吴宗宪合约纠纷 高院更一审判须还570万不当得利
2022-12-31

艺人吴宗宪2011年与男子蔡明宏签经纪暨合组公司合约书,约定自2011年9月至2014年9月间由蔡担任吴在中国的全约经纪人,演艺酬劳由蔡预付3千万,再由吴日后演出酬劳扣减。蔡事后发现吴早在2010年11月就和曹常纶签了经纪约,由曹独家代理全世界的演艺事业,吴又在2011年10月找陈朋志担任在中国的全约经纪人,他提损害赔偿诉讼,要求吴返还已付的570万元。台湾高等法院更一审今判吴须赔570万元。

吴宗宪表示,和蔡的合约实际上是邱建成、陈朋志和他共同出资,由邱、陈与蔡商谈合约内容,推由他代表签约。但因他们3人对出资龃龉,蔡想退出,因此迟至2011年9月30日都没能给付他第二期预付款,他便告知蔡自己已退出,将由邱、陈继续履约;邱和陈再推由陈与他签合约,他在2012年11月29日委请律师函告蔡明宏因没依约给付第2期预付款报酬,终止双方合约。

吴表示,因先前积欠曹常纶1500万元,才在2010年11月19日签订合约及补充协议书,协议书也约定,他偿还曹常纶借款后,合约效力就终止,因此与曹的合约只是他还款的担保,实际上并无缔结经纪契约的意思。

台北地院认为吴宗宪已合法终止双方合约,蔡明宏不得再以违约为由“解除合约”,判蔡败诉。不过高院前审认为蔡明宏已先依约给付第一期报酬预付款,扣除吴宗宪已清偿的230万元,吴应返还剩下的570万元。吴上诉最高法院,最高院废弃二审判决,发回更审。

高院更一审认为,蔡明宏2011年9月底向陈朋志等人表达要退出合约,陈请人转告吴宗宪,吴同年10月19日与陈另签订合约,也有不愿继续履行合约的意思;吴将200万元本票托交给陈、转交蔡收执以担保还款,亦有解除合约之意。

更一审认为合约既因双方合意解除而溯及失效,吴宗宪取得的预付款无法律上原因受利益,致蔡受损害,扣除蔡已受偿的230万元外,吴应再返还570万不当得利。

吴宗宪虽辩称和陈签的合约是原合约更名或增补,他没无想解约,更一审不采信。吴仍得上诉。

★更多新闻报导